Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос...
Условие задачи
Кашина по просьбе своей приятельницы Лосевой взяла в ООО «Бюро проката» пылесос «Вихрь» в пользование на 30 дней. В связи с тем, что пылесос в срок возвращен не был, общество обратилось в суд с иском к Лосевой о взыскании стоимости пылесоса и задолженности по прокату пылесоса. Возражая против иска, ответчица указала, что пылесос был получен Кашиной и находится у нее, поэтому последняя и должна быть ответчицей по иску.
Решите спор, дайте оценку возражениям Лосевой. Как должно быть решено это дело, если будет установлено, что при заключении договора проката Кашина действовала: а) по доверенности Лосевой; б) от своего собственного имени?
Добавлено: 2025-08-31 23:04:38
Решение
Данная задача связана с определением надлежащего ответчика по договору проката и оценкой возражений Лосевой.
Согласно ст. 626 ГК РФ, по договору проката арендодатель обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.
Метод решения
Анализ норм гражданского права о договоре проката и представительстве
Что будет в полном решении
Определение надлежащего ответчика по договору проката в зависимости от того, действовало лицо по доверенности или от своего имени
Часто задаваемые вопросы
Вы можете оплатить с помощью банковской карты или любого доступного способа. Сразу после оплаты решение откроется на странице и придет на ваш email.
Решение доступно мгновенно после оплаты.
Да, после завершения платежа вы получите электронный чек на указанный email.
Попробуйте повторить платеж или свяжитесь с нашей поддержкой, мы поможем решить проблему.